För en tid sedan beslutade sig regeringen för att köpa, jag vill minnas, 113 Patria från Finland istället för Sep från Hägglunds i Ö-vik. En FMV utredning sägs visa att Sep är det bättre av de två. Varför valde regeringen Patria och därmed bidrog till att 320 personer varslats vid Hägglunds? Med största säkerhet heter svaret Nato. Så uppnås stordriftsfördelar när det "nationella försvaret" gör drängtjänst i Afghanistan.

Blir det bättre?

Vad jag kan förstå är det tveksamt om det juridiska regelverket täcker ett
åtal mot Anna Odell. Det är nog mer så att hon åtalas för att hon retat upp
folk.
Det konstnärliga, eller det bestående, värdet av "Okänd, kvinna 2009 -
349701" har jag ingen uppfattning om. Verket måste betraktas som
synnerligen personligt och debatten som havererad. Ett riktigare uttyck
hade nog varit den debatt som icke varit.
Ett svar har vi dock fått - konsten kan uppenbarligen "reta upp" på de mest
oväntade sätt.

Sverige befinner sig i krig, och ingen vet varför. I övriga av Europas
krigförande ockupationsmakter växer tvivlet. Bl a Brittiska generaler
tvivlar på möjligheten av en militär seger. Vore intressant att höra vad
försvarsminister Tolgfors tror - om han någon gång skulle tordas ha en
åsikt.
Vore också befriande att få höra Mona Sahlin ta avstånd från Sveriges krig,
dess deltagande i ett anfalls- och ockupationskrig. Jag utgår ifrån att hon
ställer sig bakom kravet - USA (och därmed Sverige) ut ur Afghanistan!

21 juni skrev Jan Guillou klokt och klargörande bl a följande i
Aftonbladet; "När Sovjetunionen bedrev sitt erövringskrig i Afghanistan på
1980-talet hette det i den sovjetiska propagandan att man slogs för den
afghanska kvinnans frihet och för småflickors rätt att gå i skolan och att
motståndet bedrevs blott och bart av kriminella, av köpta legosoldater i
reaktionens tjänst och av religiösa banditer. Då ansågs de motiven för krig
löjeväckande.
I dag framförs de av Sveriges försvarsminister. Hade någon sagt oss då, när
vi demonstrerade mot Sovjetunionens krig i Afghanistan, att i framtiden
kommer svenska trupper att slåss på amerikansk sida i ett nytt likadant
krig, så hade denne någon betraktats som galen".

Carl Bildt beskriver i Aftonbladet de svenska ockupationsknektarnas närvaro
i Afghanistan som vore det FN som skickat dit dem för att säkra valet. Men
så är det ju inte.
Det är från USA:s anfallskrig utifrån Bush tro att det går att bomba fram
demokrati och terrorister. Ockupationen har nu varat i 8 år och president
Obama håller sitt vallöfte att trappa upp kriget.
Det var ett gigantiskt misstag av socialdemokraterna att dra in Sverige som
ockupationsmakt. Hade det varit bombhögern hade det varit begripligt, men
nu var det ett, förvisso djupt oenigt, socialdemokratiskt parti som  drog
in Sverige i USA:s, EU:s och Natos angreppskrig. "I ruinerna av Natos
bombningar växer extremismen" skriver Helle Klein i AB den 12 augusti och
avslutar med att "det behövs en annan Afghanistanpolitik". Men den
politiken får vi aldrig med politiska medelmåttor som "U-båts Bildt" vid
rodret.

Speedway är den tredje största publiksporten i Sverige vad gäller idrott/sport. Mötet mellan Lejonen - Dackarna lockade nästan 10 000 personer. Imponerande!

Kul att se vad Aftonbladets skriver?

Pinsamt - allt du hittar är resultatet i de delar som återger resultat.

Massor av artiklar om idrottspensionärer och annan för årstiden inaktuell iddrott är lätt att hitta.

Förvånad? - nej. Okunskapen om Speedway är så stor på AB:s sportsidor så enbart en resultatåtergivning är en framgång.

Som "Varg-supporter" är jag imponerad av Lejonen,inte bara laget, utan också organnisationen och lyfter med deras framgångar.

Vi som älskar Speedway njuter dssutom av att inga allvarliga olyckor drabbat svensk Speedway - AB:s reportrar tycks vara av annan åsikt. Helsidor om olyckor lockar mer än alla dessa svenska frmgångar.