Gunilla Herlitz, ny chefredaktör på DN, ser nog inte publicistisk frihet som ett övergripande värde. I en intervju i SR klargjorde Herlitz att Linda Leopold aldrig mer skulle få skriva för DN. Leopold hade haft synpunkter på, ganska fyndiga dessutom, hur medlemmar i kungafamiljen klädde sig under Nobelmiddagen. Det får man inte ha i Herlitz "rike".

Det dröjde inte innan det var dags igen för Herlits att stampa på det fria ordet; nu gällde det en annons från Polska fackföreningsrörelsen Solidaritet.
Solidaritet har länge kämpat för att vaktbolaget Solid, som Ikea i Polen anlitar, ska tillåta de anställda att ansluta sig fackligt. Väktarnas löner är mellan 12 till 20 kronor i timmen. Lågt även efter polska förhållanden.

Annonsen var en internationell kampanj som publicerats i flera andra länder. 30:e december publicerade den i Svenska Dagbladet. Där värnade man det fria ordet och ville inte likt Herlitz agera knähund utan tillät att Ikea kritiseras för sin dålig personalpolitik.
Det finns skäl att fråga sig vad DN framledes kommer att tordas (eller vilja) publicera när man uppenbarligen är livrädd för att "stöta" sig med stora annonsörer som exempelvis Ikea.

I ett försök att "rättfärdiga" sig säger Herlitz att annonsen var vilseledande. Skall man skratta eller gråta. Vilka annonser är inte det i någon bemärkelse? Hyckleri kallas agerandet när en "fria ordets" företrädare agerar på en så låg nivå som Gunilla Herlitz gjort.
Tragiskt är att när man ser på hennes tidigare "meriter" talar det inte för en förestående förändring till det bättre.